西安交大的两位教授李连生、束鹏程，以卑劣手段骗取国家科技进步奖的丑闻大白天下后，群情激愤，西安交大因此处境尴尬，也是十分正常的事儿。身为百年名校，想来在以往岁月中，西安交大面对鲜花和掌声的机会不少，如何应对，自然无须我在此饶舌；但我想问的是，他们曾经像今天这样极端尴尬过吗？一个听惯了赞扬的单位或个人，突然身陷斥责之中，难免会方寸大乱，他们会不会应对失当，谬说迭出，从而使得自己更深地陷入尴尬之中呢？
也正是缘于此，我想向西安交大进一言：面对着这种情况，可以暂时什么话也不要说，但却千万不能张嘴胡说。
说句不客气的话，有着长江学者、博士生导师称号的李连生，和有着西安交大副校长冠冕的束鹏程联手造假骗奖，固然是个人行为，但他们之所以一度得逞，西安交大校方怕是难脱干系。不错，李、束二人头上的称号或冠冕都是有关上级授予的，但在这以前，西安交大大的鼎力推荐怕是少不了的重要程序吧！就连他们骗取国家科技进步奖的申报材料，上面无疑也书写着西安交大的“美言”、加盖有西安交大的公章。现在，丑闻出来了，针对西安交大，我们弱弱地批评他们一声“失察”，怕是不能算吹毛求疵、不能算过分吧！
我绝不认为西安交大校方是在支持、甚或伙同李、束二位造假，但让人遗憾的是，当6位退休老教授奋起举报李、束的陋行之时，校方却非常愚蠢地把自己和造假者紧紧地拴在了一起。学校领导先后两次约见6位举报老教授时的一些“高论”，还真是让我们这些一贯把大学校长和“高风亮节”这4个字联系在一起的草民，先是大跌眼镜，继则痛苦万分。
校领导说：“现在高校弄虚作假成风，你们不要大惊小怪”；你们这样做“不但丢了西安交大的脸，也丢了国家的脸。”
校领导又说：“你们弄得校领导50多天来日夜不得安宁”，“愿意退出（举报）的，马上举手，为时未晚；事后再说也可以。如果是为了利益，我们可以给李连生说一下，把这个奖分给你们一些。”
校领导还说：“你们能不能马上停止？”如此行事“对学校造成的伤害是无可估量的”，“希望不要再到社会上去渲染，这样，对大家都是一个好的结果。”
不知道您是否能够想象得出，像西安交大这样的百年名校，竟然有着水平如此低下的领导。
还好，由于6位老教授的坚持举报，更由于CCTV这样的强势媒体介入，事情总算有了一个还算可以的结果。在这种情况下，西安交大又该如何进行危机公关呢？
在我看来，上策是老老实实地就自己早期对李、束造假的失察，和后来对他们的百般庇护，向社会真诚道歉，以求得公众的谅解。
中策也有，这就是暂时什么也别说，但反思、自省则必不可少。
但遗憾的是，西安交大校方却又一次愚蠢地采用了下策。日前，该校宣传部在接受媒体采访时大言不惭地声称：“这是学校主动向科技部提出撤销该奖项的申请后，科技部经过严格程序认真作出的正确决定。”并进而自吹自擂道：“学校始终坚持严谨治学的传统……”在身陷事发前对李、束造假严重失察，事发后又对他们百般庇护的双重尴尬之中，西安交大宣传部竟然还敢理不直却气壮地胡说八道，这倒恰如陕西民间一句俚语之所言：“光屁股撵狼，胆大不知羞！”
并且，前面所引述的西安交大某领导的一句真话：“现在高校弄虚作假成风，你们不要大惊小怪”，和西安交大宣传部的声称“学校始终坚持严谨治学的传统……”放在一起比照，也不难知道后者是不折不扣的谎言。弄虚作假之风在高校如此严重，看来，改变、进而根除这种丑陋现状，处理李连生等造假者固然必要，但这仅仅是扬汤止沸，而端正大学校长、副校长的办学理念，提升他们的道德水准，才是初步的釜底抽薪；至于进一步、乃至彻底的釜底抽薪之举，不说也罢！