前几天，在报上读到一则短文，题目叫《在芬兰，官员乘车没让座的后果》。说的是芬兰拉毕省行政管理署高级主管，拥有牛津大学社会管理硕士学位，具有丰富行政管理经验的斯托夫.科特先生，在乘坐公交车去省府上班时，因专心读报没发现中途上来一位60多岁的老太太站在身边，当他下车时才发现自己疏忽未向老太太让座，于是连忙向老太太解释并致歉，而老太太也表示“没什么”。但车厢其它人不答应，一位乘客还用手机拍下这一场景发送到电视台，结果引起公众一片哗然：天哪，我们纳税人怎么会供养着这样冷漠的公务员呢？当晚，科特先生下班后直奔电视台直播解释并请求公众谅解，但公众却不买账。无奈，科特先生第三天只好向省府递交了辞职书。
看完这则短文，我感慨不己，甚至有一些疑虑想问问科特先生。首先，你作为一位学有所长、经验丰富的省府工作的领导，为啥不坐公家的专车而去坐公交车？你有没有一点大局意识？难道你的形象、你的安全是个人的事吗？退一步讲，即便你们搞了车改，也该买一辆比较豪华的小轿车自己开着去上班为啥非去挤公交车呢？要知道公家每月给你发那么多车补就是为了养你私车的，你怎么能把这笔钱克扣下来贴补家用呢？再说谁不知道你们是世界上有名的高福利国家，国家为你们提供了“从摇篮到坟墓”的保障，甚至不工作也能够衣食无忧，你有必要这么寒碜自己吗？难道你就不怕有人会说你在“作秀”吗？其次，你有必要在公交车上那么专心地去看报纸吗？要知道，你是世界上有名的牛津大学社会管理硕士，凭你现在的水平随便对付十年、二十年也没问题，你换的着那么争分夺秒地去学习吗？再说谁都知道“一杯茶、一包烟、一张报纸看半天”，你不会把报纸拿到办公室去看么？再次，没有让坐本来就算不上什么大事，何况你还不是有意而为之。到站后你视而不见、堂而皇之下车便是，干嘛去做什么解释，道什么歉？结果招来众怨，成了“千夫指”，这不是自找麻烦吗？最后一个也是最要命的一个问题是你在车上解释了也道歉了，这不就完了吗，你为啥还专门跑到电视台再次去解释、去道歉，以致引来更多人的指责和一片哗然？要说事态发展到这一步恐怕是你始料不及的，也是你个人力量无法扭转的。你正确的选择应该是向组织写出深刻的检查，在“灵魂深处闹一次革命”，并立誓加倍努力工作，将功赎过，然后让组织来摆平就是了。遗憾的是科特先生他剑走偏锋，非常极端地选择了辞职这一断送前程的做法。此举既让人大惑不解，又让人唏嘘不已！
我想，科特先生这件事在芬兰想必也只是一个典型，他的委屈的确是值得人们去同情的。由此，我突然想起了前不久在网上看到的几则“2009官员雷人语录”。 1、上海市民张晖让一名声称胃疼的路人搭便车，却被闵行区执法部门定性为“非法营运”。交通执法部门问他为什么要让不认识的人坐车，张说因为那个人说自己胃疼得厉害，出于同情才让他上车。交通执法部门如此反问张晖：“他胃疼关你什么事？”2、某团长夫人不满景区讲解员制止其触摸壁画而动手打人。当景区人员询问该事时，其丈夫说：“你们不要浪费警力，这里不就是一个景点吗？不就是一个小服务员吗？我们是有身份的人，几分钟的一个小事，你们不要把事情搞大了”。3、山东日照一老人去东港区卫生局讨要本应属于他的养老钱，没想到卫生局丁明真局长上来就一顿猛呛：你不是很厉害吗，都去法院了。老人回应：是你们逼的。没想到丁局长当即破口大骂：放屁，我们没有逼你。老人问：你怎么骂人？丁局长说：你就是放屁。老人说：你这么骂人，你能坐好你的局长位置吗？丁局长说：“我的位子很稳，不用你操心！”
诚然，“雷人语录”也同样只是极个别官员或公务员所为。但我在想，当这些极少数冷漠无情或飞扬跋扈的公仆们在看了科特先生的故事后是否会脸颊泛红，心灵发颤呢？！若是，真乃国之幸甚！民之幸甚也！