如今，不少年轻人开始“蹭老式消费”，比如到社区的老年食堂吃饭，到老年大学上课，也有的参加老年旅行团“蹭玩”，与老年人组团砍价，购买老人服装老人鞋等，原因无他，物美价廉。
毕竟，老年人一方面更加精打细算，另一方面也有时间成本去货比三家，跟着老年人选货，省却了不少机会成本，而商家往往也会针对性推出一些性价比高、实用性强的产品或服务。而在共同消费的过程中，老年人也与年轻人有了更多交流，“夕阳红”旅行团里也多了笑声。
性价比高的东西，大家都喜欢。
从这个角度来说，“蹭老式消费”兴起，代表着更为理性、追求性价比的消费趋势得到了年轻消费者的认可。对于市场化的商品或服务而言，只要商家没有标注只有老年人可以购买，那么年轻人参与消费本也无可厚非。事实上，这样的消费趋势也值得商家关注，少一些“花里胡哨”，推出更适合年轻群体特征且性价比高的产品或服务，或许经营效果会更好。
不过，如果是特定针对老年人群体的普惠式项目，年轻人来“蹭”，则会有挤占助老资源的可能，比如有特定补贴、房租水电减免的助老项目。不过，当年轻人涌向老年人普惠项目时，有关方面也需要思考，是不是在这些领域，针对年轻人的普惠式项目较少？
毕竟，从构建全龄友好型社会的角度来说，年轻人在一些领域同样存在需求，比如，写字楼里的年轻人，希望有既便宜又健康的食堂，还希望休息时间能去收费不贵的文体兴趣班。
那么，在实际操作中，有没有可能通过持续扩大优质资源供给，实现同一类普惠项目既能惠及老年人，也能够在满足成本要求的前提下，照顾到年轻人的需求，甚至推而广之，扩大到全年龄层？这个问题，值得进一步思考。