为了给小孙子的二级智力残疾讨回公道，家住合肥的李文峰教授与安徽省立医院已经打了近10年的漫长官司。据央视《新闻调查》近日报道，在这起社会高度关注的医疗纠纷案中，李文峰屡诉屡败与案件背后人为因素的干扰有关。安徽省高院一位领导曾对该案如此“定调”：“这个案件的处理，我们要考虑大局，从维护安徽的形象和医院的窗口(形象出发)，现在不能讲医院有过错。”
顾全大局，似乎是每一个人都要遵守的最高原则。这句话，大家常听，也经常照此办理，受教育多年，大家都习惯了。好像很少有人公开反思：什么是顾全大局?大局有多大?大局的标准又是什么?
某个单位选举领导时，当下边选的跟上边事先指定的不一样时，就会有人站出来说话：要跟上边保持一致，要顾全大局。
某个单位出了一点丑事，丑事刚刚暴露的时候，又有人站出来，以组织的名义，告诉大家，顾全大局，统一口径，不准乱说。
类似这样的大局，说穿了是最小的，往往指的是上边某个单位领导的面子。领导就是大局，大局的范围跟领导的职务成正比。
上边若是讲理，也就不叫上边了，只要有上下之分，就总有讲不清的道理，但是上边又绝不能落个不讲理的名，这才来了个顾全大局的大帽。有时顾全大局本身就是委屈下边的意思，含有虽然你很正确，但我是你的领导，你就必须听我的意思。