按理说，(西汉)这样的政权不该进棺材，所以，后人在痛骂王莽之余，亦曾多方究索“罪魁”，最终锁定了一个女人，她的名字叫王政君，史称孝元皇后。
西汉陶俑作者：赵炎
按理说，(西汉)这样的政权不该进棺材，所以，后人在痛骂王莽之余，亦曾多方究索“罪魁”，最终锁定了一个女人，她的名字叫王政君，史称孝元皇后。班彪说她“妇人之仁”，致使“王莽之兴”；蔡东藩先生更是牙尖嘴利：“元后享年八十有余，历汉四世，不自速毙，宜乎汉之致亡也！”
那么，导致西汉覆没的“雷区”，真是一位长寿老妪所布置的吗？我个人以为，未必。
王政君，河北大名县人，早年跟她婆婆许平君类似，“尝许嫁未行，所许者死。后东平王聘政君为姬，未入，王薨。”(《汉书》)，典型克夫命，又有大师出来忽悠，“当大贵，不可言。”我怀疑史家也媚俗，但凡某人出名，背后准有大师，或者某大师出名，背后准跟某些名人不清不楚。
王政君入宫，先在掖庭做秀女。一次偶然的机会，当时还是太子的汉元帝刘奭失恋了，最爱的司马良娣病死，他心情很不好。汉宣帝疼儿子，命皇后为太子找美女，刘奭不乐意，只是不敢忤逆后妈，就随便选了王政君。事也凑巧，糊里糊涂地选，糊里糊涂地睡，其他娣妾肚皮静悄悄的，独王政君第一个“产房传喜讯”，生下了刘骜。汉宣帝驾崩，汉元帝即位，刘骜做了太子，王政君勉强做了皇后。为何说勉强呢？因为汉元帝并不喜欢她，“皇后自有子后，希复进见”，同时也不怎么喜欢刘骜。如果不是因为朝廷有孝亲制度，不是因为先帝偏爱长孙，那么，大师的预言，怕是老头上树，有点悬了。也就是说，汉元帝在位的十六年里，王政君即使想做点事，也是没条件的，莫伸手，伸手必被捉。
王氏外戚真正成为西汉的“雷区”，始于汉成帝即位。前33年6月，刘骜披上龙袍，尊母亲为皇太后，“以母舅王凤为大司马大将军，领尚书事”，同时辅政的还有原配许皇后的父亲、车骑将军许嘉。然而没几年，许嘉被迫引退，能力强、名声大的冯昭仪之弟冯野王又遭排挤，把持国柄的，几乎都姓王，“皆卿、大夫、侍中、诸曹，分据势官满朝廷”，史称“五将十侯”。
那么，王政君在其中起了什么作用？不是说汉朝太后权力超大吗，她是否弄权了？仔细查找史料，这一时期还真没发现，间接影响当然是有的，毕竟她是皇帝老妈，毕竟朝廷册封外戚也是常态。相反，史料里记载她谦让的例子，倒是有那么几则，前18年，许皇后被废，成帝想让赵飞燕当皇后，她表示反对，但在淳于长的游说下，最终同意了；再如汉哀帝即位，“太后诏莽就第，避帝外家”，要求王莽退休，别跟现任外戚搞摩擦，王莽也听话，乖乖回家韬晦。
王莽的历史就这么结束的话，如今的名声也许会判若云泥，那句著名的“王莽谦恭未篡时”，也就没了着落。遗憾的是，汉哀帝去世太匆匆，主政的那位“断袖之好”董贤，绣花枕头一个，连丧事也不会办，朝中确实无其他人可用，王政君不得已，再次启用王莽，历史拐了个弯，又回到原点。
启用并纵容王莽，或者是王政君最大的过失。
这里面当然存在许多客观原因，比如感情上，亲弟弟王曼死得早，“太后同产唯曼蚤卒，余毕侯矣”，对其幼子王莽的怜惜多一些，人之常情；德行上，王莽的表现相当突出，谦恭俭让，礼贤下士，尊敬长辈，被时人誉为楷模；才干上，班固说其“折节力行”，哀帝赞其“忧劳国家，执义坚固，庶几与为治”，都是不错的评价；关键一条是，王莽太会糊弄姑妈了，一边不遗余力讨好，姑妈厌居深宫，他就安排“四时车驾巡狩四郊”，姑妈老来寂寞，他就派人去匈奴找来王昭君的大女儿回宫相陪，总之是“媚太后无不为”；一边则百般欺骗，例子就不举了，太多，后人责王政君“失之愚柔”，好骗，也算恰如其分。
公元8年，王莽称帝，即新始祖，改国号为“新”，刘邦九死一生开创的西汉王朝，至此画了一个大大的句号。
说王政君“布”雷，王莽充当引线，理论上过得去，但仍然是个伪命题；“妇人当国，暂则危，久则亡”(蔡东藩语)，更是扯，她为武则天垂范了？长寿是她的错？！难道忘记传国玉玺是怎么碎了一角了？
窃以为，一人得势，“姊妹弟兄皆列土”的制度，才是原罪。